UN NOTO RELIGIOSO…..elaborato da Nadia

Un giorno qualsiasi e, apro la posta elettronica e trovo un allegato speditomi da un'amica. Lì per lì non lo leggo, lo leggerò domani, penso. Credevo si trattasse di quegli allegati contenenti quella specie di ''catena di S. Antonio'' che girano in internet. Il mattino seguente ricevo la telefonata di un'altra amica (mi chiama tutte le mattine) e dopo i soliti saluti e i ''come va?'' mi chiede se ho ricevuto e letto l'allegato in questione. Rispondo che lo avrei letto da lì a breve. Comincia, quindi, a spiegarmi di che si tratta e mi dice anche che pensava, all'inizio, si trattasse di uno scherzo di cattivo gusto nato in internet. Sia lei che io, ci siamo resi conto che è tutto vero. Navigando per la rete, abbiamo potuto verificare che era tutto vero. Vi propongo l'allegato e ho aggiunto 4 video per far sì, che quello che leggerete possa confermare che si tratta di realtà. Tempo fa un NOTO RELIGIOSO, dalle onde radio di Radio Maria, ha risposto ad un ascoltatore che l'OMOSESSUALITA' E' UN ABOMINIO, perchè a dirlo è la BIBBIA (Levitico, 18,22). Un ABOMINIO CHE NON PUO' ESSERE TOLLERATO IN NESSUN CASO. 10 giorni fa quello stesso ascoltatore ha scritto questa lettera al NOTO RELIGIOSO... Lettera del 16 maggio 2009 Caro sacerdote, le scrivo per ringraziarla del suo lavoro educativo sulle leggi del Signore. Ho imparato davvero molto dal suo programma, e ho cercato di condividere tale conoscenza con più persone possibile. Adesso, quando qualcuno tenta di difendere lo stile di vita omosessuale, gli ricordo semplicemente che nel Levitico 18:22 si afferma che ciò è un abominio. Fine della discussione. Però, avrei bisogno di alcun consigli da lei, a riguardo di altre leggi specifiche e come applicarle.- Vorrei vendere mia figlia come schiava, come prevede Esodo 21:7. Quale pensa sarebbe un buon prezzo di vendita?- Quando do fuoco ad un toro sull’altare sacrificale, so dalle scritture che ciò produce un piacevole profumo per il Signore (Levitico 1.9). Il problema è con i miei vicini. Quei blasfemi sostengono che l’ odore non è piacevole per loro. Devo forse percuoterli?- So che posso avere contatti con una donna quando non ha le mestruazioni (Levitico 15:19-24). Il problema è: come faccio a chiederle se ce le ha oppure no? Molte donne s’offendono. - Levitico 25:44 afferma che potrei possedere degli schiavi, sia maschi che femmine, a patto che essi siano acquistati in nazioni straniere. Un mio amico afferma che questo si può fare con i filippini, ma non con i francesi. Può farmi capire meglio? Perché non posso possedere schiavi francesi?- Un mio vicino insiste per lavorare di sabato. Esodo 35:2 dice chiaramente che dovrebbe essere messo a morte. Sono moralmente obbligato ad ucciderlo personalmente? - Un mio amico ha la sensazione che anche se mangiare crostacei è un abominio (Levitico 11:10), lo è meno dell’omosessualità. Non sono d’accordo. Può illuminarci sulla questione? - Levitico 21:20 afferma che non posso avvicinarmi all’ altare di Dio se ho difetti di vista. Devo effettivamente ammettere che uso occhiali per leggere … La mia vista deve per forza essere 10 decimi o c’è qualche scappatoia alla questione? - Molti dei miei amici maschi usano rasarsi i capelli, compresi quelli vicino alle tempie, anche se questo è espressamente vietato dalla Bibbia (Levitico 19:27). In che modo devono esser messi a morte? - In Levitico 11:6-8 viene detto che toccare la pelle di maiale morto rende impuri. Per giocare a pallone debbo quindi indossare dei guanti? - Mio zio possiede una fattoria. E’ andato contro Levitico 19:19, poiché ha piantato due diversi tipi di ortaggi nello stesso campo; anche sua moglie ha violato lo stesso passo, perché usa indossare vesti di due tipi diversi di tessuto (cotone/acrilico). Non solo: mio zio bestemmia a tutto andare. È proprio necessario che mi prenda la briga di radunare tutti gli abitanti della città per lapidarli come prescrivono le scritture? Non potrei, più semplicemente, dargli fuoco mentre dormono, come simpaticamente consiglia Levitico 20:14 per le persone che giacciono con consanguinei? So che Lei ha studiato approfonditamente questi argomenti, per cui sono sicuro che potrà rispondermi a queste semplici domande. Nell’occasione, la ringrazio ancora per ricordare a tutti noi che i comandamenti sono eterni e immutabili. Sempre suo ammiratore devoto.   NADIA
Scritto da nadia Narrativa e Poesie Iscriviti a RSS

40 Commenti a “UN NOTO RELIGIOSO…..elaborato da Nadia”

  1. nadia ha detto:
    gennaio 20, 2010 @ 11:32 am

    Scoiattolina, ho corretto, va bene? ho capito giusto?

  2. SCOIATTOLINA ha detto:
    gennaio 19, 2010 @ 6:27 pm

    errore scusate nn mi sono accorta che nn mi aveva scritto scoiatto lina mi corregiete sono io che scrive ad antonio !! nn se sa mai nn vorre sentirmi dire che mi nascondo dietro altri nomi

  3. SCOIATTOLINA ha detto:
    gennaio 19, 2010 @ 6:23 pm

    antonio qua ci sono le maestre …..nn osare + !!!

  4. nadia ha detto:
    gennaio 19, 2010 @ 2:10 pm

    certo edis….è dovuto! Grazie

  5. edis.maria ha detto:
    gennaio 19, 2010 @ 11:07 am

    aahhahahhahhah!!!!! e quanti………mi permettete questo piccolo sfogo??

  6. rosaria3.na ha detto:
    gennaio 18, 2010 @ 11:13 pm

    Sappiamo benissimo che gennaio si scrive con una sola “g”, è palese che sia errore di digitazione, ma cmq GRAZIE, Antonio, x la tua solerzia , alias, in questo caso, ennesima provocazione. Non ci tange, però, xche’: punto 1) non dipende da noi; punto 2) è scritto cosi’ anche in altri blog (vai a vedere). Ma, poi, perche’ vieni a criticare solo qui? Guarda piuttosto gli “ORRORI” (non errori) ortografici che sono altrove (e ce ne sono a iosa). Stai tranquillo che qui, almeno negli articoli, errori di ortografia non ne troverai mai! A proposito, “così” si scrive con l’accento e poi ti consiglierei di gestire meglio la punteggiatura, specie l’uso delle virgole, che lascia un po’ a desiderare. Non dimenticare che ho un buon “occhio clinico” per individuare gli errori, essendo stata un’insegnante e quindi abituata a correggere (in realtà non l’ho mai sbandierato, ma quanno ce vo’ ce vo’).

  7. nadia ha detto:
    gennaio 18, 2010 @ 9:11 pm

    Grazie Antonio…se non ci fossi tu!!! Devi dirlo a Enrico, è lui che gestisce quella parte di blog…oppure comunicalo al sito stesso.
    Ah, x favore dai comunicazione anche in bosco.

  8. antonio.li ha detto:
    gennaio 18, 2010 @ 7:33 pm

    Gennaio nella data di ogni messaggio andrebbe scritta con una sola g.

  9. nadia ha detto:
    gennaio 18, 2010 @ 6:43 pm

    La violenza è l’ultimo rifugio degli incapaci.
    ISAAC ASIMOV

  10. nadia ha detto:
    gennaio 18, 2010 @ 6:32 pm

    Mai detto diessere colta, lieve, anzi, ”invidio” nel senso buono, chi ha + cultura di me. Sono impegnata a modo mio nel sapere + cose possibili, vero! Per quanto riguarda ”attaccabrighe” nn so che cosa ti dia diritto a etichettarmi in tal modo…..credo di non aver mai attaccato briga con te. Forse è per sentito dire? Bene, anche per me NO COMMENT e aggiungo STOP….con affetto un saluto.

  11. lieve ha detto:
    gennaio 18, 2010 @ 6:19 pm

    Nadia , no comment! scu…preferisco evitare , IO….E non perche’ sia insicura delle mie idee o perche’ nn abbia nulla da ribattere …( naturalmente non come te che sei cosi’impegnata e colta). Semplicemente xche’ nn sono attaccabrighe , IO…

  12. lorenzo.rm ha detto:
    gennaio 18, 2010 @ 2:59 pm

    A questo punto mi corre l’obbligo di dire la mia per concludere una discussione che, in fondo, non ha poi raggiunto le vette di polemica di un passato anche recente. Volevo essere equanime rilevando un dialogo fasullo fra faziosi. E sono stato accusato di volere occultare. In varie puntate ognuno ha espresso la sua opinione in piena libertà. Sono stato insultato personalmente ed ho risposto in forma blanda, ricevendo, peraltro, un nuovo commento insultante a cui non ho risposto. Tutto bene dunque. Preciso solo che con certe persone si era convenuto di non parlarsi più, dopo una serie di storie del passato. Non voglio fare la vittima per carità e quindi, come prova di buona volontà, non frequento da tempo gli ambienti frequentati dalla persona che mi ha insultato e da altre bene individuate. Desidero soltanto precisare, per il futuro, che di fronte ad offese personali, risponderò sempre, con lo stato d’animo del momento. Non toccare, quindi, per non essere toccati. Quanto ai motivi, profondi o meno, di tutto questo, continuo a non spiegarmeli. Tanto più che ci sono stati tempi in cui con la persona in questione, in particolare, ma anche con le altre cui accennavo, si è dialogato tranquillamente. Comunque così è e non rimane che rammaricarsene, almeno da parte mia. D’altra parte, per carità, non è morto nessuno e quindi riacquistiamo la giusta serenità. Io sono sereno e, come al solito, disposto a scusarmi e perdonare.

  13. rosaria3.na ha detto:
    gennaio 18, 2010 @ 1:57 pm

    Non tanto fraintesi, cara Edis, quanto, a volte, volutamente attaccati e provocati, solo x il gusto di farlo e creare caos. Non è la 1^ volta, nè credo sara’ l’ultima.

  14. antonio.li ha detto:
    gennaio 18, 2010 @ 1:55 pm

    Al di là di quanto è stato detto nella foga della discussione devo dare atto alle redattrici del blog di aver dimostrato,ragionando a mente fredda, che i commenti quali che fossero andavano lasciati,dimostrando cosi di aver rispetto per le libertà individuali.Siamo tutti adulti e razionali e non saranno due parole pesanti a cambiare la serietà dei discorsi che si fanno pur in contrapposizione di idee.Poi come sempre succede quelli che leggono si faranno le loro idee ci saranno quelli d’accordo con Lorenzo e quelli d’accordo con me, ma tutto questo al di là delle parole che come dico possono anche essere pesanti ma dimostrano stati d’animo reali.Credo in definitiva che su certi argomenti sia preferibile una discussione anche se accesa piuttosto che una salva di consensi che non permette di mettere a fuoco l’argomento .Grazie

  15. edis.maria ha detto:
    gennaio 18, 2010 @ 12:18 pm

    nadia , hai fatto bene a rimettere i commenti che avevi cancellato. Si presentano da soli!Comunque , noto, che in questi dibattiti, o si è tutti d’accordo, o non si riesce a presentare le proprie idee senza essere , minimo, fraintesi.Capisco che scrivendo è difficile essere sempre molto chiari, ma bisognerebbe dare all’interlocutore un minimo di comprensione.

  16. nadia ha detto:
    gennaio 18, 2010 @ 12:01 pm

    A richiesta tornano i commenti cancellati:

    antonio.li: Certo che è difficile e per te lo è ancora di piu lorenzo. Quando in una discussione tu dai del cialtrone agli interlocutori o a quelli che hanno espresso idee diverse dalle tue chiamandole stupidaggini dimostri solo di essere un integralista da due soldi che pensa di essere l’unico depositario della verità.Dimentichi che c’è gente che di quello che si pensa all’interno della chiesa non tiene nessun conto.Cosi come non tiene in nessun conto le tue esternazioni dal pulpito.

    Rosaria3.na: MI ERO PREFISSA DI COMMENTARE L’ARTICOLO PROPOSTO DA NADIA, MA A QUESTO PUNTO, DOPO AVER LETTO GLI ALTRI COMMENTI, DEVO DIRE CON DISPIACERE……..NO COMMENT!!!!!!!SCUSA, NADIA.

    Lorenzo.rm: E’ tornato lo scemo

    Lorenzo.rm: O meglio il bischero?

    Antonio.li: Detto da te è un complimento.E’ il famoso bue che dice cornuto all’asino.Rimane il fatto che sei Un Savonarola da 4 soldi.

  17. nadia ha detto:
    gennaio 18, 2010 @ 11:48 am

    Lieve, non conosco la parola ODIO, non fa parte del mio vocabolario. Il mio percorso lo conosco molto bene e so perfettamente dove sono arrivata. Vedi cara lieve, normalmente mi occupo di tutto + o – in misura adeguata alle mie capacità e al mio tempo. Cosa vuol dire che se uno si occupa della chiesa non è ateo? Perchè, secondo te se mi interesso di HIV, vuol dire che sono infetta? Se mi interesso di malattie mentali vuol dire che sono ”pazza”?…..vedi lieve, ripeto, mi sono sempre occupata di tutto per il semplice fatto di essere informata sulle cose della vita. Per la mia battaglia contro il crocifisso, ho detto si, che l’ho fatta, ma nel mio piccolo, e ammiro la signora che è andata fino in fondo. ti ricordo anche che la mia non è stata una provocazione contro chi crede ma semplicemente, ritenenendo questo personaggio poco serio, un’informazione. Non odio la chiesa e lo dimostra il fatto che ci entro per le bellezze che contengono (artisticamente parlando) ci vado per i funerali perchè ho rispetto del defunto (che se è lì vuol dire che ci credeva). Per concludere, ho rispetto di chi crede, quel rispetto che non hanno molti credenti nei confronti di chi non crede.

  18. nadia ha detto:
    gennaio 18, 2010 @ 11:15 am

    Giulio, forse tu hai ragione a dire che avrei dovuto lasciarli, come mi è stato detto da altri ma vedi, primo non sopporto le offese, ci sono modi diversi per esprimere le proprie idee senza dover scendere ad un linguaggio di bassa cultura; secondo, li ho tolti perchè avrebbero continuato all’infinito.
    Rosaria ed io siamo state offese ripetutamente con comm in passato e li abbiamo lasciati perchè, tanto, non abbiamo accettato provocazioni. Con loro, non funziona così.
    Cmq presto faccio, i comm li ho tutti in posta e presto si fa fare un copia incolla e riportarli qui……ognuno poi giudicherà!
    Grazie ciao.

  19. Giulio Salvatori ha detto:
    gennaio 18, 2010 @ 10:19 am

    Nadia, non ho seguito fino infondo il dibattito fra Antonio e Lorenzo, ma credo che , secondo il mio punto di vista, meglio era non cancellare i loro interventi anche se erano un pò pungenti. Qui hai delle persone mature e consapevoli di quello che dicono, e di conseguenza se ne assumono le loro responsabilità.Io generalmente non affondo mai la penna, anche se a volte ne sento il desiderio.Certamente hai trattato un tema che potevi immaginare sin dall’inizio che vi sarebbero stati articoli contrastanti, come il mio per esempio.Potevi dare le bacchettate sulle mani, ma non togliere i commenti.Capisco che essere di là dalla scrivania, si corre il rischio di non essere capiti e, soprattutto, di avere delle responsabilità redazionali.Ma qui, Nadia, non siamo all’asilo o alle elementari che chi dice le parolacce, si mette in castigo.Abbiamo, grazie a Eldy, una vasta platea che in silenzio, o commentando, esprime i propri parei e, soprattutto , giudica .Semmai, qui manca, come altre volte ho detto, una super visione che dovrebbe arrivare dall’alto dei vertici associativi. Non me ne volere, sai quanto Ti/Vi stimo, ma ancora una volta devo dire quello che ho sulla lingua.Il solito maledetto toscano.Se mi volete son così. Altrimenti ritorno sui miei colli.

  20. marcella ha detto:
    gennaio 18, 2010 @ 8:15 am

    Mi trovo daccordo con Antonio.Gli “INTOCCABILI”(così li definisco io), della religione, ne hanno fatto un vero bisness!

  21. lieve ha detto:
    gennaio 18, 2010 @ 6:17 am

    comunque , credere o nn credere? questo è il dilemma… ma mi sa che nn c’entra niente… La fede qui’ .. nun c’azzecca…

  22. lieve ha detto:
    gennaio 18, 2010 @ 5:39 am

    Non ci posso credere! ma davvero nadia hai cancellato due commenti?? Mi piacerebbe leggerli…Quando c’è un dibattito interessante… si finisce ad insulti? non ci posso credere…Comunque interessante la tua provocazione…(da buona atea quale ti sei dichiarata con la tua battaglia contro i crecifissi nelle scuole)…Secondo me piu’ che atea , tu odi “l’istituzione chiesa” come io odio quella politica…tu giri il coltello nella piaga…cara nadia.. mi sa che dovrai fare ancora un po’ di percorso prima di dichiararti tale…chi è ateo nn si occupa di problemi inerenti alla chiesa… e non provoca chi invece ci crede…. o no? Saluti!

  23. nadia ha detto:
    gennaio 17, 2010 @ 11:43 pm

    Bene, comprendo che il vostro stile è sempre lo stesso.
    Lorenzorm. e antonio2.li…..cancellerò i vostri ultimi commenti. Qui non ammettiamo offese gratuite. Mi sembrava di averlo già specificato in altra occasione.
    Se volete offendervi, fatelo in privato.

  24. luciano3.rm ha detto:
    gennaio 17, 2010 @ 9:24 pm

    Nadia eccellente scritta. E’ la chiesa che deve intervenire quando da Preti cialtroni si manipola la verità a loro piacimento, il vaticano è il vertice assoluto dei predicatori, sono diffusi in tutto il mondo custodisce circa 2000 anni di storia, e le sue biblioteche sono affollate di antichi manoscritti di scienza vera non può far finta di nulla quando la verità è manipolata, deve smentire questi cialtroni miserabili. Un saluto.

  25. lorenzo.rm ha detto:
    gennaio 17, 2010 @ 8:18 pm

    Paola, ho parlato di dialogo (o meglio di contraddittorio) fra cialtroni sordi. Assodato dunque che il noto religioso è un cialtrone, il giovane tanto lodato, per non essere cialtrone avrebbe dovuto denunciare, anche con dovizia di argomenti, la cialtronaggine del primo e non fargli quelle domande che possono sì sembrare intelligenti e sfottenti ma addossano alla religione cristiano-cattolica tutta una serie di colpe che essa non ha. A meno di non ritenere che la suddetta religione sia composta esclusivamente dal Levitico e non da molto altro. Tutto qui. Questo tipo di contraddittorio, che parte da una giusta confutazione dell’omosessualità come abominio (peraltro non condivisa da nessuno all’interno della religione cattolica), contrappone tutta una serie di stupidate (vogliamo chiamarle così?) che, metaforicamente o no, potrebbero avere l’onore della spazzatura, visti gli intenti chiaramente provocatori e la qualità del contenuto. Tutto qui. O non si può più dire nulla sui giovani? Specie sui giovani fratelli che sbagliano? Parlavo di cialtronaggini e non di desiderio o voglia di nascondere alcunché. Ma vedo che qualche volta è difficile spiegarsi.

  26. antonio.li ha detto:
    gennaio 17, 2010 @ 7:47 pm

    Perchè un prodotto si venda bisogna fare pubblicità.E se le vendite vanno bene la pubblicità deve aumentare.é una regola di mercato comune a tutte le religioni che dal punto di vista marketing sono tutte ben organizzate perchè hanno capito che il mercato è ampio e gli affari possono andare sempre meglio.Non c’è alcuna differenza tra quei canali che vendono orologi e tappeti e radio maria solo che se uno compra un tappeto ha qualcosa da mettere in salotto mentre radio maria vende solo fumo.D’accordo a molti piace il fumo e allora ? Basta sapere che il fumo fa male e poi ciascuno decida come preferisce .Io per esempio fumo ma fumo un fumo diverso.

  27. galante ha detto:
    gennaio 17, 2010 @ 7:45 pm

    non sono ateo. nadia hai fatto benissimo a pubblicare i due articoli. ogni uno farà le proprie considerazioni.

  28. paolacon ha detto:
    gennaio 17, 2010 @ 6:50 pm

    Invece, nadia, io credo che sia bene parlarne, come dici tu, anche per potersi difendere, vista la diffusione a tappeto ed in tutta Europa almeno,(confermo) di simili trasmissioni. Ed è bene commentarle, non metterle sotto la sabbia. E chi è di un’altra opinione, motivi le sue scelte; ma non mi pare proprio il caso di “buttar via”.

  29. nadia ha detto:
    gennaio 17, 2010 @ 2:48 pm

    Non mi sembra di aver letto ”metaforicamente” e non mi sembra di averlo letto nemmeno tra le righe.
    Cmq credo che a questi personaggi, bisogna, eccome, fare propaganda…..e che il giovane abbia scritto in modo ironico e provocatorio, è palese!
    Il fatto è che questi argomenti sono tabù, purtroppo, perciò meno se ne parla, meglio è!

  30. lorenzo.rm ha detto:
    gennaio 17, 2010 @ 2:19 pm

    Tutto bene, Nadia. Io parlavo di opposte cialtronaggini. E, nei confronti del “noto religioso”, di un cattivo maestro. Non so se il giovane della lettera sia effettivamente un “aspirante discepolo” come pensavo io, o un “provocatore”, come dici tu. Certo, a stupidate risponde con stupidate o provocazioni, che andavano metaforicamente (vedi Edismaria) buttate ma che, se hanno dato la possibilità di approfondire, sono state comunque utili.

  31. nadia ha detto:
    gennaio 17, 2010 @ 1:40 pm

    Radio Maria è un’emittente radiofonica cattolica italiana, nata come radio parrocchiale nel 1983 ad Arcellasco d’Erba in provincia di Como ed ora è diventata una emittente nazionale con la copertura di tutte le regioni italiane e trasmette anche in tutta Europa via satellite digitale e in tutto il mondo via internet. I dati stimano che gli ascoltatori medi giornalieri del 1° semestre 2009, siano circa 1.644.000.
    Per questo motivo, credo sia necessario invece parlarne.
    Non credo sia giusto permettere a questo ”cialtrone” di continuare a diffondere messaggi negativi e scorretti.

  32. franci ha detto:
    gennaio 17, 2010 @ 1:36 pm

    P.S. Non sono atea ma solo obiettiva.

  33. Giulio Salvatori ha detto:
    gennaio 17, 2010 @ 12:11 pm

    Nadia, e perchè non bisogna “scoprire” argomenti come questo?A me hanno sempre detto che:- Le religioni sono l’oppio delle genti- Il credere è un altro concetto e rispetto tutti coloro i quali credono in un dio. Poi quale è quello buono se lo sceglierà il credente.Non sopporto le stonature, le chiamerò così.Il girare intorno alla famosa colonnina senza dire nulla di concreto, pochi sono coloro che portano la PAROLA della chiarezza. Fra l’altro, pochi giorni fa, su alcuni giornali si leggeva la critica di un alto prelato, il quale diceva che :- Molte omelie erano scadenti e non gratificavano i fedeli-
    Se ne deduce quindi che anche qui, vi sono cattivi maestri.E ci vuole pertanto, a mio avviso, la consapevolezza di saper ascoltare , e “scartare ” quella melodia che da noia ai nostri orecchi e, soparattutto al cuore. E sarà perchè sono un -maledetto toscano- , ma ci vuole il coraggio di dire ciò che rimbalza nella mente,per chiarezza verso gli altri, ma soprattutto per rispetto verso noi stessi .
    i

  34. franci ha detto:
    gennaio 17, 2010 @ 12:07 pm

    Ho avuto una visione mistica, ora tutto mi è piu’ chiaro!!!
    Ecco chi sono gli imbecilli che vanno a fare la fila alla Posta: sono i non credenti, sono quegli imbecilli che non ascoltano Radio Maria!!! Ma aspetta che gli venga il cancro e poi vedi…
    Io credo che se esiste un Dio adesso se la sta ridendo di gusto oppure scuote la testa e pensa “sulla Terra non hanno capito un c….”.

  35. edis.maria ha detto:
    gennaio 17, 2010 @ 11:59 am

    Non so cosa intendesse lorenzo per ” buttare via” ; io intendo per non fare propaganda a questi ” personaggi deleteri” , che blaterano per far parlare di loro e delle loro dottrine

  36. marcella ha detto:
    gennaio 17, 2010 @ 11:49 am

    Penso che non ci sia “azienda” come la chiesa,che abbia così
    pessimi “dirigenti”.alcuni passaggi di questi video lo dimostrano,con frasi RACCAPRICCIANTI!!
    Brava Nadia!!!!!!!!

  37. nadia ha detto:
    gennaio 17, 2010 @ 11:33 am

    Lorenzo,tu credi che avrei dovuto buttarlo?, solo perchè parla di religione? Lo ritengo un articolo interessante e, sono certa, che la lettera, il ragazzo, l’ha usata solo come provocazione.
    La lettera mi ha permesso di raggiungere e consultare tutti i video che si trovano su youtube e così ”capire” che esistono anche tra i religiosi i cattivi maestri (anche se già lo sapevo) come dici tu.
    Forse non si devono far conoscere i cattivi maestri?

  38. edis.maria ha detto:
    gennaio 17, 2010 @ 11:18 am

    Per non ripetere gli stessi concetti esposti da lorenzo.rm, dico solo che condivido, in tutto e per tutto, ciò che ha scritto

  39. lorenzo.rm ha detto:
    gennaio 17, 2010 @ 8:37 am

    Nadia, la solita aria fritta con la quale, da una parte e dall’altra, cercano forse un po’ di notorietà a basso prezzo. Il noto religioso è certamente un cialtrone, ma anche chi gli risponde lo imita perfettamente. Ci sono tantissimi cattivi maestri, è vero, ma ci sono anche tantissimi aspiranti discepoli altrettanto cattivi. Il signore in questione si è riferito puntualmente, per confutare le stupidate del religioso, a passi del Vecchio Testamento dimenticandosi che esiste un Nuovo Testamento e, soprattutto, che esiste Cristo. Insomma, in definitiva, è un dialogo fra cialtroni sordi che, purtroppo, intende coinvolgere tante altre persone. Forse era meglio che lo avessi buttato via, Nadia, codesto allegato.

  40. liola ha detto:
    gennaio 17, 2010 @ 2:09 am

    bella carrellata neve di persone po strane alcune no so che altro dì pe ora temi forti ciao

Scrivi un commento