baccanti rubens

Ho letto un articolo di Enrico Franceschini su "Repubblica" inerente al sesso , il giornalista esordisce : " Lui ama lei , lui ama lui e lei , contemporaneamente , indifferentemente. Va dove ti porta il cuore ...o un altro organo. La nuova regola dell'attrazione per i giovani dai 18 ai 30 anni si chiama "sexual fluidity"... fluidità sessuale , ovvero libertà di pendere da una parte o dall'altra, di ritornare alla precedente o di mescolarle insieme con leggerezza e così via a secondo delle circostanze , delle disponibilità , della predilezione del momento ".

   

Il giornalista prosegue dicendo che questi dati nascono da un sondaggio di YouGov e dice che la metà dei giovani inglesi si comporta in questo modo, ma anche in altri paesi occidentali la percentuale oscilla tra il 30 e il 50%. Questi giovani non si catalogano né eterosessuali , né omosessuali... non hanno una identità sessuale, vanno con la corrente , navigano a vista. Come viene... viene .

   

"In parte questa fluidità è certamente il risultato di una maggiore accettazione dell'omosessualità, rafforzata dalla legge che consente in parecchie nazioni il matrimonio gay. Se gli omosessuali si possono sposare e avere figli ,come fanno gli eterosessuali ,non appaiono più diversi . Una propensione che in parte veniva trattata come una conseguenza della genetica, dell'ambiente se non addirittura per traumi infantili ".

   

Ora senza più regole che sancivano una chiara ed esclusiva funzione della coppia eterosessuale nella società e l' omosessualità appariva nella sua forma precisa,che giustamente deve avere un riconoscimento giuridico, si perde tutto in un pansessualismo che è insito nella genetica dell'uomo.

   

Infatti nell'antichità e in alcune tribù lontane dalla civiltà , questa promiscuità era ed è praticata senza remore , in fondo il "sexual fluidity" è un ritorno alle radici dell'uomo .

   

I dettami religiosi hanno cambiato i comportamenti primordiali , ma da laico faccio presente che la morale religiosa coincide con la morate etica necessaria alla sopravvivenza sociale Se mancassero le regole morali , oltre all'anarchia del sesso ,potremmo essere incestuosi, assassini , cannibali....

L'uccisione dello schiavo era cosa normale, il cannibalismo rituale era pure praticato ne fa testo la morte di Trimalcione nel Satiricon con il banchetto del suo corpo.

   

I dieci comandamenti sono nati per creare tabù utili alla società ...non rubare, non ammazzare ecc. Se non ci fosse l'obbligatorietà di andare ai 130 km ora sulle autostrade , i possessori di Ferrari andrebbero normalmente a 250 km ora (e forse qualcuno lo fa, ma è molto probabile che si debba poi pentire ).

   

Le " regole "sono necessarie per non cadere nell'anarchia assoluta !

   

Tornando all'argomento , mi pare che questo lassismo sessuale porti alla morte dell'amore , siamo fatti di cervello , di cuore ...e di un 'altro organo , quando questo prende il sopravvento , tutto ciò che di bello ,sentimentale e dolce aleggia nel rapporto tra persone sfuma nel tramonto di un romanticismo lontano per approdare in tristi baccanali.

       

Franco

8 Commenti a “SESSO E REGOLE!…..di Franco Muzzioli”

  1. francesca (franci) ha detto:

    E poi c’è il sesso estremo…..e le conseguenze sono drammatiche. Mi spiegate perchè..??????

  2. edis.maria ha detto:

    Franco ha intitolato SESSO e non AMORE! Di sesso si tratta!Anche il sesso è importante, anzi importantissimo,e bisogna , non sempre ,ma spesso unirlo all’amore!Due persone che si amano si uniscono con “AMORE E SESSO”; due persone che non si amano, ma si piacciono possono fare anche del SESSO! Tutto consentito , tutto umano, tutto lecito. Ma……sesso senza regole di distinzione tra uomo e donna, sesso a tre a quattro,a gruppo ,denota solo vizio e perversione totale! Non tocco il problema degli omosessuali , perchè la categoria ha giustificazioni fisiche e comprensibili e umane, che non rientra in questo mio discorso. Purtroppo adesso si pratica più sesso che amore!!

  3. francesca (franci) ha detto:

    Caro Franco, ci ho messo un pò a commentare il tuo interessantissimo post. Si collega, e completa, senz’ombra di dubbio con quello che hai pubblicato in Parliamone. Condivido abbastanza le tue idee, le regole ci vogliono, eccome. Non ho molto altro da aggiungere se non che è proprio triste dover mettere delle regole al sentimento più bello che c’è: l’Amore.
    Ma santiddio, spieghiamolo a questi ragazzi, ai giovani d’oggi che sono poi i nostri figli e nipoti: mescolare insieme con leggerezza lo si fa col minestrone, non con il sesso. Altrimenti alla fine si domanderanno: ma cos’è successo? Con chi ero? Di chi sarà figlio? E poi la noia e la consuetudine avranno il sopravvento e faranno il cambio di “stagione”. Tutto come prima, tutto uguale, tutto inutile, tutto piatto, tutto futile, superficiale, ozioso, sterile, fatuo, senza senso, arido, fine a se stesso.

  4. sandra vi ha detto:

    Ieri ricorreva l’anniversario della nascita di Domenico MODUGNO,vivesse ancora avrebbe compiuto 87 anni.Da vecchia romantica mi sono ricordata della sua bellissima canzone “la LONTANAZA” era la nostra canzone e mi sono venute le lacrime agli occhi ,anche dopo tanti anni ,anche se lui nn c’e’ piu’.Ho letto l’articolo e l’unico silenzioso commento e’ stato mi fanno veramente pena ,l’amore e’ uno solo tra un uomo e una donna ,la famiglia che formeranno e l’unico vero.

  5. alba morsilli ha detto:

    Il mio commento è forse da donna di altri tempi, dove veramente l’amore era con la A maiuscola.
    Oltre al post di Franco ho letto anche l’articolo della scrittice Americana dove vanno le tendenze sessuali dei giovani d’oggi.
    Siamo in un mondo di porci di depraviti tutto mi fa schifo solo a leggere.
    ed in modo particolare le donne libere di fare e di dare, senza un bricciolo di sentimento.
    Già amore “PANSESUALE” ecco la nuova parola ora di moda, povero mondo va tutto per il verso sbagliato, anche nella cosa più sana che poteva esistere cioè l’amore.
    Io faccio sesso a tre, per me è come fare il bollito alla piemontese che mischi più carne per chè sia più buono, e loro più vagina più goduria

  6. Giulio Salvatori ha detto:

    E certo che condivido in tutto e per tutto le ultime righe di Nembo . Dalle mie parti, saremo all’antica, ma queste strane coppie ci fanno hoibbò ! Tradotto nell’italiano versiliese vuol dire -schifo -Poi , ognuno di noi, può girare intorno alla famosa colonnina e farci strizzare il cervello da personaggi della “cultura “. Questi diritti ventilati e oggetto di perditempo dei nostri uomini legiferanti. Evviva l’Amore Puro fra una Donna e un Uomo. Chi ha dei problemi che si curi… Il cervello e non sporchi quello che è più bello al mondo.L’altra sera, con la mia orchestra si suonava :- l’Amore è una cosa meravigliosa… -intendo quello vero . Ebbene la gente applaudiva .

  7. lorenzo12.rm ha detto:

    E’ un argomento di cui spesso mi sono occupato sottolineandone la drammaticità in questi tempi così apparentemente colmi di liberta e poveri di “naturalità”. Già, la natura, che ci ha fatti come siamo fatti secondo le “sue regole”.Che ci siano i sessi è naturale. Che ci sia qualche eccezione è del pari naturale. Che tutti debbano avere diritto al rispetto è ancora naturale e, soprattutto, giusto. Ma non diamo, per favore, dignità di cittadinanza a idee, tutte “umane”, peraltro, che non ne hanno.

  8. Nembo ha detto:

    Inizia subito con il dire che condivido la frase di Muzzioli, ovvero, le regole sono necessarie in una società civile. Il dibattito di queste problematiche che tutto poi si ricollega a Lgtb, è sempre più di attualità, tantè, che è giunto politicamente in parlamento. Sul Web basta dare un visualizzazione in certi siti che da tempo spopola un modo di amare, di vivere e di amare in modo diverso di come noi tutti credo lo pensiamo, fra i giovani il sesso non è più una cosa seria loro lo interpretano in modo intercambiabile. Credo che l’amore vero da sempre e spero per sempre sia una relazione uomo e donna,rispettando le scelte altrui. Due donne, possono essere entrambi buone madri, ma non possono essere un buon padre e viceversa, credo che ” Rottamare ” le fondamenta del vero matrimonio e affidare un bambino a persone di sesso uguale, non sia utile per costruire la sua identità per un domani nel suo futuro sessuale e altro,altresì non avrà mai una valida vita psico-sociale normale. Siamo arrivati all’assurdo. leggendo un’articolo di questo giornalista, lo stesso evidenzia che una clinica Britannica specializzata nel trattamento degli adolescenti, -transgender- avanza una proposta di somministrare farmaci per ritardare la pudertà per un eventuale cambio si sesso. Sono e resterò sempre dell’idea per il matrimonio attuale quello vero, con il romanticismo che c’è tra un uomo e donna e che l’amore vero non tramonterà mai.

Scrivi un commento