Se 36 coltellate non sono sufficienti per convincere i giudici che non c'è stata crudeltà, allora mi spiegate cos'hanno nel cervello questi giudici?
E c'è un individuo, di cui non faccio il nome ( ma voi capirete a chi mi riferisco), che è sempre ritultato colpevole per i giudici, fino a poco tempo fa, quando all'improvviso il giudice ha deciso il non luogo a procedere nei confronti dell'uomo. Il fatto non sussiste (...??).
Non voglio entrare nei dettagli, ma questa persona, con un ghigno sarcastico che sottintendeva: "vi ho fregati tutti..!!", se ne è tornato a casa, dall'amante con la quale portava avanti da molti anni una relazione clandestina, prima ancora della scomparsa della moglie. Era una persona intima della moglie e ciò dimostra la sua capacità di simulare e dire menzogne. O no?
Continuo chiedendomi cosa hanno in testa questi giudici:
Padri e madri che, per punire l'altro coniuge, ammazzano i figli e finiscono comunque agli arresti domiciliari perchè non c'è pericolo di fuga (..??...). Ma sono assassini o no???
Pirati della strada che, ubriachi e spavaldamente provocatori, si mettono al volante, imboccando magari, e deliberatamente, in contromano l'autostrada, uccidono persone innocenti che hanno avuto l'unica "colpa" di trovarsi sulla loro traiettoria. Oppure investendo ragazzini che attraversano sui passaggi pedonali. Aggiungiamo pure l'omissione di soccorso.
E in Parlamento si sta perdendo ancora tempo a discutere se introdurre o meno il reato di omicidio stradale. MA COSA ASPETTANO..??
E' pazzesco. Sono indignata, scandalizzata e mi verrebbe da piangere pensando che io e la mia famiglia, così pure tutti voi che mi leggete, ci battiamo quotidianamente per l'onestà e la giustizia.
Siamo degli stupidi illusi?
Ma vorrei vedere se tutto questo succedesse nelle famiglie di quei "bravi" giudici. Allora si, sono certa, succederebbe il finimondo. Affermerebbero che la legge dice che....bla...bla..bla...trovando il sistema per condannare i colpevoli.
E magari giustizia sarebbe fatta.
P.S. - Ometto, di proposito, le immagini. Televisione e media provvedono in abbondanza. Non serve aggiungere altro orrore all'orrore.
Credo che sia abbastanza normale, per tutti noi, lasciarsi trascinare dall’onda emotiva,
certe notizie di cronaca, dimostrano quanta violenza ci sia in questa nostra società,
è certamente umano inorridire perchè tutto ciò che avviene in questi casi, esula dalla
nostra comprensione, fuori dagli schemi e dai modi di pensare delle persone con un
certo grado di moralità.
I media, poi, ci giocano sopra, ogni notizia viene data in maniera sensazionale in pasto al pubblico
in maniera chesi possa creare uno scoop per incrementare vendite ed ascolti.
In quanto ai magistrati anche qualcuno mi lascia un tantino “perplesso” penso che non possano essere
accusati in quanto, purtroppo, spesso la legge non è molto chiara e bisogna fare uno sforzo di “interpretazione.
Non bisogna fare molto affidamento su ciò che si legge o si sente sui processi, quasi sempre si parla senza
cognizione di causa. Il processo è molto complesso e ci sono un mare di cavilli ai quali furbi avocati
si appigliano per difendere i loro assistiti.
Cosa sappiamo noi delle indagini ?
Di quanto avviene in un dibattito ?
Dell’effettiva valenza delle prove ?
Una colpa sicuramente c’è ma è da attribbuire al legislatore, molto distratto o addirittura incompetente in
materia penale.
Occorrono, secondo me, leggi più chiare che non diano adito ad interpetrazioni varie, ma che individuino
inequivocabilmente il reato e ne comminino la relativa pena, senza sconti e bonus vari da applicare
volta per volta.
Franci per completare il discorso, volendo e avendo volontà di rigore e di fare nell’attuale C.P. contiene già l’omicidio stradale come tipo particolare di omicidio colposo con severe sanzioni, infatti l’omicidio colposo prevede una pena da 6mesi a 5anni e, l’omicido colposo violando il C.d.S, sale da 2-a-7anni, se si è sotto effetto di droghe o alcol, si sale da 3 a 10anni, se nell’incidente ci sono morti, le pene aumentano al triplo fino a un max 15anni. come si vede ci sono gli art. basta applicarli come prescrive la legge. Intanto che diventi legge delega come testo di legge e spero che dopo il 21 Aprile non ci siano più rinvii per postare emandamenti da parte dei nostri politici. Farebbero prima con volontà di tutti fare in D.L. senza aspettare riforma del c.d.s. e introdurre il reato specifico nel C.P. Un saluto.
Vero Gianna, non sempre la LEGGE E’ UGUALE PER TUTTI!!
Cara francesca, che dire i vostri commenti sono verissimi ma noi dobbiamo solo rispettare le sue leggi (NEI TRIBUNALI LA LEGGE E’ UGUALE PER TUTTI)MA QUESTA SCRITTA RIMANE FUORI. CONDIVIDO TUTTO !!
Ecco il punto, Edis. L’abitudine alla violenza, all’orrore. No, non può esserci. Dobbiamo pensare che nessuno di noi è immune. Nessuno è stato “vaccinato” contro queste tragedie. Potrebbe capitare anche ai nostri figli. E allora come reagiremmo davanti ad un’ingiustizia, oltre alla tragedia, aggiunta dalla legge o dai giudici?
Vi assicuro che io non mi limiterei ad indignarmi. Non so voi, ma io diventerei una iena, se mi toccassero i figli..!!! Tanto non avrei più niente da perdere.
Siamo circondati dall’orrore e , quasi, ci stiamo abituando a cercare di dimenticarlo! Tutti i fatti di sangue ci vengono sbandierati in tutte le salse, con il gusto macabro di scandalizzare. Che c’entra la politica? Lasciamo distinti i vari settori e fermiamoci a giudicare i ” mostri” che ci circondano!Certo le leggi devono essere più severe e SEMPRE applicate fino alla fine della pena. Purtroppo ciò non avviene quasi mai, e i ” mostri” ce li troviamo dinuovo liberi e magari recidivi!
Ecco Sandra, tu molto semplicemente hai centrato il problema.
Siamo delusi e disillusi. Si, non serve a niente prendersela con un colore o con l’altro. Tutto rimane, niente cambia. O se cambia, cambia in peggio.
Grazie, per te c’è il mio abbraccio.
no Franci ,non pensarlo nemmeno per un attimo che il tuo non sia un argomento di un grande interesse ,ma vedi ,cara,come nelmio e credo in tanti casi;siamo talmenti inorriditi scioccati ,ci chiediamo angosciati “ma “l’onesta’,la “giustizia” sono parole che nnnon hanno piu’ nessun valore ?Abbiamo proprio sbagliato tutto noi ,abbiamo ricevyto e dato ai nostri figli dei valori di vita sbagliati?Si apre la T.V, e vieni investito da notizie sempre piu negative e aumentano senso dell’orrore.Se segui i lavori del Parlamento assisti ad un blaterare continuo ad una perdita di tempo con tutti i problemi che urgono e sono di prima necessita”.Assisti impotente e inorridita a condanne ridotte a buffonate,mentre leggi ad hoc giacciono in Parlamento .Franci non credi che come cittadina ,ti senti molto delusa ,presa in giro,ma in fondo ,sai che rabbia dire ..gettiamo la spugna ………….
Mentre ringrazio Franco e Nembo per i loro interventi, mi sarebbe piaciuto sentire anche qualche altro commentatore. Probabilmente a nessuno interessa l’argomento. Ma una domanda vorrei farla a tutti: “Se fosse vostra figlia ad essere uccisa con 36 coltellate e i giudici concedessero al suo assassino l’attenuante della non crudeltà, come reagireste?”.
Francesca un saluto, affermativo i giudici applicanio le pene a volte secondo coscienza e, ogni articolo sia penale che civile ci sono dei commi che vanno interpretati. Francesca riguardo l’art. 61 C.p,circostanze aggravanti condivido quello che tu hai scritto, sulle aggravanti con reteraizzazioni vari però è giusto menzionare che oltre il C.P., c’è anche il codice di procedura penale,con svariate leggi complementari. Vedi anche art.61 n.4 Cassazione Penale n°40829/2014, gli stessi hanno poi negli art. troppi commi. Per quanto riguarda i politici, sono loro che fanno decreti e decreti leggi ultima trovata quella sui piccoli reati es. furti, scippi e altro ancora, niente più processo, geniale trovata a favore dei malfattori,Renzi poi ha detto che è stato fatto questa modifica per velocizzare la giustizia e lo stesso si affrettava altresì a direle solite bugie come sempre ovvero che il gesto è stato fatto per il disagio sociale (Fatto da loro)assurdo! Voglio ricordare che questi governi hanno sempre fatto leggi a sfavore dei propri cittadini favorendo come li chiamano loro..disagiati, es. ogni detenuto ora avrà uno sconto di 75 giorni invece dei 45 giorni ogni sei mesi ossia 150 giorni all’anno. Per il reato di omicidio stradale ricordo a Franco che nel 2011 proprio Renzi allora Sindaco di Firenze era stato uno dei primi firmatari di proposta di legge, appena è stato nominato primo ministro con il suo solito bla-bla diceva: Entro sei mesi è legge, ieri, è stata ancora rimandata, un’altra promessa rimandata. Spero e, mi auguro che entro la fine del 2015 verrà finalmente questa legge e ancje la riforma del C.d.S. Un saluto
Ho erroneamente risposto alle provocazioni di Nembo …che dopo il suo secondo intervento mi ha convinto ancora di più sulla validità della mia ultima battuta.
Sono d’accordo con Francesca e mi pare che proprio ora stiano prendendo provvedimenti più drastici sulla pirateria stradale .
Posso dire Nembo e Franco che convengo per molti versi con alcune vostre idee ma, per capirci qualcosa di più, sono andata a leggermi l’art. 61 n.4 del Codice Penale che riguarda le “Circostanze aggravanti o attenuanti”. Non sto certo a riportarlo tutto (sarebbe deleterio..), ma nella fattispecie l’aggravante o attenuante di aver agito con crudeltà o meno, in un reato contro la persona (uccisione), viene valutato e stabilito ESCLUSIVAMENTE dal giudice che può interpretarlo secondo coscienza. Quindi, lungi da me assolvere i nostri politici, sia quelli di prima, che quelli “durante” e anche quelli di adesso, ma mi pare che c’entrino poco con l’aver considerato un’attenuante, quindi riduzione di pena, il fatto che, secondo loro (i giudici..!!) 36 coltellate consecutive non costituivano crudeltà. O mi sbaglio…?????
Francesca, a proposito di giustizia e giudici volevo segnalare anche questa…,Firenze, detenuto scarcerato perchè la cella non rispetta gli Standard europei -assurdo- è successo a Solliciano, la nota dice…sono stati violati i diritti umani (forse non hanno mai visto le altre carceri europee, non dico quelle oltre oceano) non è allarme lanciato dalle associazioni che si battano per i diritti dei detenuti o da qualche partito politico, stavolta è da un giudice (forse per farsi il nome) che ha scarcerato il detenuto 40 giorni prima della sua detenzione e risarcendolo con circa 4.000Euro soldi pubblici. Ecco far i tanti casini che abbiamo, ci si mettono anche questa sentenza che ora sicuramente centinaia di richieste verranno fatte intasando sempre più i tribunali e altri uffici. Giustizia è fatta!
Salve Franco, non vorrei innescare decine di commenti e lasciare spazio anche agli altri eldyani, i governi eletti erano stati votati dal popolo che è sovrano. Per leggi ad personam c’è tanto ma tanto da dire…,per i condannati e incquisiti credo che a percentuali non si scherza, vedi negli ultimi mesi cosa è successo. La solita storia del 41% che non lo è Franco e lo sai bene che a conti fatti risulta essere il 20% come ho già chiarito altre volte. Altresì da un sondaggio pubblicato da un’autorevole giornale Fuffolo ops Renzi, sta perdendo sempre più quota anche se le piace volare con elicottero del resto se “Anagrammiamo” Matteo Renzi viene fuori ” Mente tra gli ozi” è incapace, di dire bugie per coprire bugie, per le varie leggi lo stesso lui ha riesumato Berlusca e poi…chiede scusa perchè ha sabagliato e, a proposito di leggi…mai visto assolvere persone per bancarotta fraudolenta invece ho sentito che qualcun altro dopo anni e dopo aver speso milioni di euro per intercettazioni e altro è stato assolto vedi Berlusca. Ora una parte dello stesso partito di Renzi dice che è spacchioso, arrogante, presuntuoso e altro ancora, senza poi menzionare una delle leggi e non parlo di tasse ma, di LAVORO che ha massacrato i lavoratori con il suo job favorendo i signori dell’industria ovvero i potenti che lo appoggiano. L’onore di una nazione non consiste continuare a girare L’Europa e il mondo esclusivamente a deporre corone ai caduti e fare Selfie, facendo fare con saltelli, saltellini, smorfie, sempre più figure al nostro paese se ancora si può chiamare così. Bisogna avere rispetto delle istituzioni a tutti i livelli, onorare la Costituzione e le istituzioni. Non vado oltre Franco, dicendoti ch condivido quello che tu hai scritto e che diceva Coppi. Altresì, esclusa la prima Repubblica, quelli che sono susseguiti molti sono stati inadempienti verso chi li ha votati e non hanno assolto in pieno con coerenza e fermezza la fiducia data dai cittadini. Eppure, siamo un grande paese, un grande Popolo, che se non fosse per la pretesa che ognuno ha di essere più furbo dell’altro, tutto potrebbe andare meglio. Un saluto.
Non vorrei entrare in polemica , ma dico a Nembo che prima dei tre Governi “Abusivi” …vi erano Governi “Eletti” che sono stati quelli che hanno varato leggi “ad personam”, prescrizioni brevi e che hanno messo nei posti chiave della burocrazia i vari indagati , condannati e incarcerati degli ultimi tempi.
Come mai “Fonzie” nelle ultime elezioni europee ha ottenuto circa il 41% ? Non è anche quello un verdetto popolare ?
Solita storia ! E’ come si guardano le cose , se ti metti a destra vedi il lato destro , se ti metti a sinistra……discorsetto alla Catalano. O meglio la massima di Bartali ..”tutto sbagliato e tutto da rifare”….O meglio
ancora qullo che dice il principe Salina nel Gattopardo “cambiare tutto per non cambiare nulla”…
Se non la pensano come te ….hanno sempre sbagliato …dico io!
Francesca, condivido quello che hai scritto nel tuo Post, aggiungendo qualche frase e anche ponendo qualche domanda…I magistrati nell’emettere sentenze applicano le leggi che disciplinano quel particolare reato…ma le leggi che loro applicano ( anche se a volte vanno interpretate )chi le fa? Credo il parlamento che li legifera,perciò, è il parlamento che con varie modifiche di decreti leggi, indulti, svuota carceri, e altre castronerie a loro piacimento vuole che accade tutto questo. La costituzione prevede tre poteri ovvero, legislativo-esecutivo-giudiziario posti in orizzontale, distinti e autonomi, a oggi questa linea è diventata verticale perchè questi ultimi tre governi “Abusivi” stanno decidendo tutto come una dittatura mascherata, legiferando decreti, decreti leggi a loro piacimento consentendo sempre più ai delinquenti e, altra simili di fare ciò che vogliono perchè sono protetti, lìesecutivo fa qualche legge imposta, il potere giudziario si adegua per vari motivi,ai compagnucci sede privilegiate, incarichi che danno potere e cosi via…perciò se c’è un malfunzionamento della giustizia è causa della presenza politica perdendo così la propria funzione e autonomia. Tutelare la credibilità delle istituzioni non è forse compito del Pes. della Rep.? Ed allora perchè l’ex Pres. ora senatore a vita non è mai intervenuto? La verita si vuole che sia accettata o occultata? Come cittadino posso solo dire che sono indignato di tutto questo “Ambaradan” politico che non è quando sento che ora la corte costituzionale dice che lo stupro di gruppo è diverso di quello singolo! Quando da mesi e mesi qualcuno (Fonzie) ops primo ministro diceva che avrebbe subito ma subito emesso reato di -omicidio stradale- speriamo oggi che passi, visto ultima strage a Monza ieri, visualizzando quello che tu hai scritto Francesca e, altri delitti impuniti..e allora dico ci stanno illudendo prendendoci sempre per i fondelli o altro ancora? Visto quello che dice il rè del sempre Bla-Bla, ovvero del dire e, del non fare. Un saluto